Original:http://www.herinst.org/envcontext/limits/studies/population.html

Er der grænser for befolkningstilvækst i Australien?

Sagen for begrænsninger for befolkningens vækst i Australien

For mange mennesker synes det store kontinent i Australien underbefolket med den nuværende befolkning på sytten millioner mennesker. Men dette billede er vildledende: Mængden af ​​kontinentet er uskadeligt for mennesker, og mængden af ​​landbrugsjord og tilgængelig vand er lille i forhold til det samlede areal. Desuden er der ifølge befolkningsudvalgets udvalg for det nationale befolkningsråd (NPC) "en alvorlig fejlmatch mellem fordeling af tilgængelig vandforsyning og befolkningen, vandforsyningen er underlagt høj sæson- og årlig variabilitet, landet er alvorligt forringet, jordbunden er tynd og sårbar for udtømning "(1992, s. 41).Derudover er mange arter i Australien blevet udslettet eller truet af udvidelsen af ​​menneskelige aktiviteter i deres levesteder.

Australien har en høj befolkningsvækst sammenlignet med andre højindkomstnationer, primært på grund af dens høje indvandringsniveau. Selv om fødselsraten er under erstatningsniveauet, er der også en naturlig stigning i befolkningsniveauet. Dette skyldes den forsinkede virkning af stigninger i befolkningen for en generation siden, hvilket resulterede i et stigende antal kvinder i den fødedygtige alder.Der er meget lidt enighed blandt forskere om, hvor mange mennesker Australien kan støtte, og endnu mindre om, hvilken miljøpåvirkning et højt befolkningsniveau ville have.Nogle biologer, geografer og miljøforkæmpere hævder, at Australien allerede har flere mennesker, som miljøet kan klare, og at et bæredygtigt befolkningsniveau vil være mere som ti millioner mennesker.

 

 

Sagen mod grænser for vækst af befolkningen i Australien

Jordforringelse er undertiden blevet tilskrevet befolkningsniveauerne. Men NPC's befolkningsudvalgsudvalg hævder, at australske jordarter faktisk fodrer mere end halv og halvtreds millioner mennesker (både inden for og uden for Australien), og at de giver uld og bomuld til endnu flere mennesker. Desuden hævder den, at skaderne til jordbundene blev udført af meget små befolkninger: de koloniale bosættere, der rydde jorden og landmændene (nu mindre end 5 procent af den samlede befolkning), der stadig rydder jorden og nogle gange forårsager yderligere jord erosion. Tilsvarende giver minedrift også behovene hos en bredere befolkning. Udvalget hævder, at "miljøpåvirkningen fra enhver industri, der eksporterer en meget stor del af produktionen, derfor er svagt relateret til husholdningernes behov og behov" (s. 41-2).

Det er også blevet argumenteret af en økonomisk konsulent Lyuba Zarsky, at selv kystnære turistudvikling er et resultat af økonomisk vækst i Asien og Endash; Stillehavsområdet i stedet for pres fra befolkningen i Australien. "Indvandring kan forværre miljøproblemerne, men det vil ikke gøre meget for at genoprette det australske landbrugsjord, forbedre skovbrugspraksis eller bevare kystlinjen" (1991, s. 125).

 

 

Bæreevne

Befolkningsbiologer taler nogle gange om en "menneskelig bæreevne" i et område. Dette refererer til den maksimale ressourceforbrug og affaldsudledning, der kan opretholdes ubestemt i en defineret region uden gradvist at forringe økologisk produktivitet og integritet (fransk 1991, s. 123). Et andet begreb benævnt "kulturel bæreevne", der erkender, at folk ikke finder det ønskeligt at leve i grænserne for menneskelig bæreevne, fordi livskvaliteten ville være uacceptabel. Verden kunne som nævnt ovenfor støtte mange flere mennesker, der lever livsstil og livsstil, men det er det, vi vil have?

Virkningen af ​​en befolkning på et område afhænger naturligvis af deres praksis og kultur, især om hvor mange ressourcer de bruger og mængden af ​​affald, de kasserer. JH Cushman og Andrew Beattie, befolkningsbiologer, påpeger, at det australske kontinent "kunne støtte flere svenskere (og langt flere etiopier) end amerikanere (1992) på grund af forskellene i mængderne folk fra disse nationer forbruger (forudsat at de ikke startede forbrugende som australierne, da de kom her, da australierne forbruger næsten lige så meget pr. person som nordamerikanere).

Miljønedbrydning er et produkt af antal mennesker, forbrug pr. Person og miljøpåvirkningen af ​​hver forbrugsenhed.Stigende antal mennesker i Australien vil påvirke Australiens ressourceforbrug, medmindre de ekstra tal kan kompenseres for ved lavere forbrug pr. Person eller øget ressource & effektivitet. I en undersøgelse for NPC vurderede G. McGlynn, at for at holde ressourceudnyttelsen konstant, mens befolkningen og indkomsterne voksede til de nuværende satser, ville der være behov for en 3,11 pct. Stigning i effektiviteten af ​​ressourceforbruget om året. En anden undersøgelse, der blev citeret af NPC, viste imidlertid, at effektivitetsstigninger ikke har oversteget 2,1 pct. Siden 1965. (Population Issues Committee 1992, s. 44)