1968/69 НАТА
Інжынерныя справаздачы Праграмнага забеспячэння

Браян Рэндэл

Аддзел вылічальнай тэхнікі

Універсітэт Ньюкасл-эпон-Тайн

Ідэя першай тэхнічнай канферэнцыі НАТО праграмнага забеспячэння, і ў прыватнасці, што прыняцце тады практычна невядомы тэрмін «праграмная інжынерыя», як яго (наўмысна правакацыйнае) назва, я лічу, прыйшла з прафесара Фрыца Бауэра. Сапраўды гэтак жа, калі памяць мне не змяняе, гэта ён падкрэсліў важнасць прадастаўлення справаздачы аб канферэнцыі, і пераканаў Піцера Науру і мяне быць рэдактары. (Я быў у той час працаваў у Watson Research Center IBM TJ ў ЗША, але павінен ведаць «Onkel Fritz» праз пабываўшы членам Алгол камітэта МФОИ на працягу некалькіх гадоў.) У выніку, было прынята рашэнне аб тым, што Піцер і я б застацца на дадатковую тыдзень пасля канферэнцыі для рэдагавання праекта дакладу, хоць мы дамовіліся, каб перайсці ад Гарміш-Партэнкірхен ў Мюнхен для гэтай другога тыдня.

Цытуючы нашага дакладу Канферэнцыі 1968 года [Наурского і Randell студзеня 1969 г.]:

«Рэальная праца над дакладам была сумесным прадпрыемствам некалькіх чалавек. Вялікія аб'ёмы ўводу і іншых офісных абавязкаў, як падчас канферэнцыі і на перыяд пасля гэтага, былі зробленыя міс Дорыс Angemeyer, міс Энід Осцін, міс Пятра Dandler, Г-ж Дагмар Hanisch і міс Erika Stief. падчас нота канферэнцыі былі прынятая Лары Flanigan, Ян Гюго і Манфрэд Паўла. Ian Hugo таксама кіравалі магнітафонам. аглядны і сартавальныя урыўкі з пісьмовых матэрыялаў і дыскусій была зроблена Лары Flanigan Бернард Галер, Дэвід Грис, Ian Hugo, Піцер Науру, Браян Рэндэл і Герд сапёр. канчатковая рэцэнзія былі зроблена Пітэрам Науру і Браян Рэндэл. падрыхтоўка канчатковай надрукаванай копіі дакладу была зробленая міс Кірстен Андэрсанам Regnecentralen, Капенгаген, пад кіраўніцтвам Піцера Науру «.

Як я і іншыя ўдзельнікі, так як сведчылі, надзвычай усхваляваная і захопленая атмасфера распрацавана на канферэнцыі. Гэта было, як удзельнікі ўсвядомілі ступень агульнай занепакоенасці з нагоды таго, што некаторыя з іх былі нават гатовыя называем «крызіс праграмнага забеспячэння», і агульнае згоду паўстала аб важнасці таго, каб спрабаваць пераканаць не толькі іншых калегаў, але і палітыкаў на ўсіх узроўнях, пра сур'ёзнасць праблемы, якія былі абмяркоўваюцца. Такім чынам, на працягу ўсёй канферэнцыі быў пастаянны акцэнт на тым, як лепш за ўсё можа быць паведамлена на канферэнцыі. Сапраўды, да канца канферэнцыі Піцер, і я былі прадстаўлены падрабязнай прапанаванай структурай асноўнай часткі дакладу. Гэта было заснавана на лагічнай структурызацыі закранутых тэм, а не цесна па ўзоры фактычнага шляху, якім давялося быць розныя паралельныя раскладзе, і пленарных пасяджэнняў канферэнцыі.

Піцер і я вельмі рады, што такое кіраўніцтва па структуравання і агульнае ўтрыманне дакладу, так як мы абодва хацелі стварыць нешта, што было сапраўды справаздача таксама, а не проста асабісты даклад на канферэнцыі, што здарылася з заклапаціліся. Сапраўды Пётр сцвярджаў, што мы не павінны прадастаўляць дадатковы тэкст на ўсіх нас, а хутчэй вырабляюць асноўную частку дакладу толькі шляхам запаўнення ўзгодненай структуры з адпаведнымі прамымі цытатамі з вусных і пісьмовых матэрыялаў канферэнцыі. Я, аднак, пераканаў яго, што кароткія рэдакцыі ўвядзення і злучальныя каналы дазволяць палепшыць бесперапыннасць і агульную чытальнасць дакладу. Такім чынам, (разам з рашэннем аб тым, што невялікая падборка пісьмовых тэкстаў таксама будзе ўключана ў поўным аб'ёме ў якасці дадаткаў), мы прыбылі ў канчатковым выглядзе дакладу.

У Мюнхене мы працавалі з нататак, зробленых дакладчыкамі, якія мы арганізавалі б уведзены карыстальнік, так як яны былі зробленыя, да нумароў метражу на запісаных стужках. Стужкі ня былі сістэматычна транскрыбуецца, так як гэты працэс звычайна займае пяць-шэсць разоў у рэальным маштабе часу. Хутчэй мы выкарыстоўвалі запіскі дакладчыкаў, і нашы ўспаміны, каб знайсці асабліва цікавую і дарэчную секцыю стужкі і толькі яны былі расшыфраваныя. Такім чынам, мы стварылі вялікі набор расшыфраваных цытат, якія мы з даданнем падыходных цытат з пісьмовых матэрыялаў. Затым, для кожнай часткі справаздачы, адзін ці іншы з нас паспрабаваў уключыць адпаведны набор цытат у цэласнае і псеўда-даслоўным кошт дыскусіі па гэтай тэме, якое аб'ядноўвае матэрыял з цалкам асобных сесій, калі гэта неабходна, так як многія тэмы былі былі перагледжаны ў розных паралельных і пленарных секцый.

Праца ў Мюнхене была прыемнай, як гэта было інтэнсіўным, і дае шмат магчымасцяў для паўторнага слуханні некаторыя з найбольш запамінальных дыскусій, так што многія з іх сталі выгравіраваны значна глыбей у маю памяць, і мела моцны ўплыў на маім наступным даследаванні, чым гэта было б у выпадку, калі б я толькі прыняў удзел у рабоце канферэнцыі. Даклад быў практычна завершаны да канца тыдня ў Мюнхене, а затым Пётр Naur ўзяла ўсе з сабой у Капенгаген, дзе поўны першы праект быў падрыхтаваны з выкарыстаннем папяровай стужкай кантраляванай друкаванай машынкі (я мяркую flexowriter) - метад, які, здавалася, раман у той час, але адзін, што ён правільна раіў нам бы вельмі дапамагчы ў падрыхтоўцы дакладнага канчатковага тэксту. (Мая памяць падказвае мне, што гэты праект быў распаўсюджаны сярод удзельнікаў для каментароў і выпраўленняў перад пячаткай, але не згадваецца з-за гэтага ў дакладзе, так што я магу быць несправядлівым.)

Фактычная друк і распаўсюджванне было зроблена НАТА і даклад стаў даступны ў студзені 1969 гады, усяго праз тры месяцы пасля канферэнцыі. Копіі былі свабодна распаўсюджвацца па запыце і хутка атрымалі шырокае распаўсюджванне і ўвага. Адным з найбольш цудоўных рэакцый на яго з ліку ўдзельнікаў было тое, што Дуг Макилрой, які апісаў яго як "трыюмф цытаты няправільна!». (Толькі шмат гадоў праз я даведаўся з кароткай артыкула Мэры Шоу, што Аль Перлис выдавала копіі дакладу інфарматыкі аспірантаў ІХ са словамі "Вось, прачытайце гэта. Гэта зменіць вашу жыццё.» [ Shaw 1989])

Такі быў поспех першай канферэнцыі, што арганізатары шукалі і спонсарства НАТО на другой канферэнцыі, якая адбудзецца праз год у Італіі. Пітэр Науру, мудра, не быў гатовы паўтарыць свае рэдактарскія працы, але я - даволі неабдумана - пасля некаторых ваганняў пагадзіліся зрабіць гэта, на гэты раз у супрацоўніцтве з Джонам Бакстан. Наколькі я памятаю гэта, планы на другой канферэнцыі былі абмеркаваныя на сустрэчы, якая адбылася ў офісе ў штаб-кватэры НАТО. Мая асноўная памяць пра тое, што офіс быў ва ўладзе вельмі вялікі і ўражлівы сейф, які да майго забаўкі быў пасланы, каб быць цалкам пустым, калі наш гаспадар, у канцы сустрэчы адкрыў яе так, каб прыбраць бутэлькі, з якой п'е быў раней служыў нам. У ходзе гэтых падрыхтоўчых абмеркаванняў я прадастаўленых, заснаваны на маім цвёрдым заваяваны вопыт у Мюнхене, што я з гонарам лічыцца вельмі добра прадуманы спіс патрабаванняў у дачыненні аб'ектаў, якія мы павінны былі б мець у Рыме. (Самы важны з іх быў тое, што каманда рэдакцыйнай павінна мець поўны доступ да часу італьянскаму-дынаміку, які дапамог бы разабрацца ў якіх-небудзь цяжкасці, якія могуць паўстаць. - гэта больш позні)

Мая першапачатковая (над) ўпэўненасць была таксама збольшага з-за таго, што гэта другі раз, Джон і я быў прапанаваны поўны спектр паслуг па часе двух вопытных тэхнічных пісьменнікаў з ICL, а менавіта Ян Гюго (які прымаў непасрэдны ўдзел у падрыхтоўцы першага дакладу) і Род Эліс, і мы дамовіліся сябар суправаджаць у Рым з сакратаром экспертнага Маргарэт Чэмберлен і Эн Лейборн адпаведна. Ян, дарэчы, пайшоў на дапамогу знайшлі Infotech, кампанію, якая ў далейшым на працягу года арганізавала вялікая колькасць тэхнічных канферэнцый, кожны з якіх прывялі да публікацыі справаздачы ўкаранёнага, чый фармат блізка адпавядаюць што ў НАТО паведамляе.

У выпадку, калі другая канферэнцыя была значна менш гарманічнай і паспяховай, чым першая, і наша рэдакцыйная задача апынулася зусім іншай. Цытуючы нашага ўвядзення да справаздачы пра Канферэнцыю 1969 года [Бакстан і Randell красавіка 1970]:

«Рымская канферэнцыя прыняла форму, а выдатнай ад таго, на канферэнцыі ў Гарміш і, такім чынам, падабенства паміж гэтым дакладам і яго папярэднікам з'яўляецца некалькімі павярхоўным. Роляй рэдактараў змяніліся, і гэта змена заслугоўвае тлумачэнняў .... Намер з арганізатараў канферэнцыі ў Рыме, што ён павінен быць прысвечаны больш дэталёваму вывучэнню тэхнічных праблем, а не ў тым ліку і кіраўніцкія праблемы, якія фігуравалі так у асноўным у Гарміш .... у выніку канферэнцыя насіла мала падабенства і [так], каб яго папярэднік. пачуццё тэрміновасці перад тварам агульных праблем не было гэтак відавочным, як у Гарміш. Замест гэтага, адсутнасць сувязі паміж рознымі часткамі ўдзельнікамі сталі, ў меркаваннях рэдактараў, па меншай меры, дамінантай. ўрэшце сур'ёзнасць гэты разрыў сувязі, а таксама ўсведамленне таго, што гэта было ўсяго толькі адлюстраванне сітуацыі ў рэальным свеце, выклікалі сам разрыў стаць галоўнай тэмай discu ssion. , , , , У святле гэтых падзей, гэта не дзіўна, што рэдактары не атрымалі выразнага брыф ад канферэнцыі, як да структуры і зместу справаздачы «.

Такім чынам, задача стварэння справаздачы, які быў як рэспектабельны і досыць дакладным было значна цяжэй, чым я мог сабе ўявіць - і не дапамагалі рознага роду цяжкасцяў, з якімі мы пакутавалі, амаль усе з якіх былі б значна лягчэй вырашаць, калі мясцовы арганізатар быў забяспечаны па ўзгадненні. Тым не менш, шэраг удзельнікаў выказаў здзіўленне парадавала ў нашым дакладзе, калі яны пасля атрымалі праект для праверкі, і, мабыць, думалі, што больш высока, чым канферэнцыі, што ён нібыта дакумент.

Канферэнцыя была праведзена за межамі Рыма ў даволі непрывабным гатэлі ў амерыканскім стылі, чые паслугі і кухні я ўпэўнены, што зрабілі мала, каб спарадзіць гарманічную атмасферу. Было загадзя вырашана, што мы будзем рухацца да (канкрэтнай) гатэль у цэнтры Рыма, для напісання справаздачы - толькі ў ходзе канферэнцыі зрабілі мы выявілі, што ніякіх спробаў яшчэ не было зроблена, каб зарэзерваваць пражыванне ў гэтым гатэлі. Залішне казаць, што гатэль апынуўся поўным, і таму ў апошнюю хвіліну меры павінны былі быць зроблены, і нашы офісы і сям'і папярэджаны аб змене планаў.

У суботу раніцай пасля канферэнцыі шэсць з нас, плюс увесь наш багаж, і вельмі вялікі набор пішучых машынак, магнітафоны, скрынкі з паперы і іншых канцылярскіх прыладаў і г.д., былі перавезены на мікрааўтобусе ў цэнтры Рыма, у вельмі прыемны заменнік гатэль, які размешчаны прама насупраць галоўнага ўваходу ў рымскім форуме. На самай справе мы прыехалі даволі рана для гасцініцы, так як толькі невялікая світа, мы павінны былі выкарыстоўваць у якасці рэдакцыі была даступная, нашы нумары яшчэ не былі вызваленыя і ачышчаны. Такім чынам, мы павінны былі прыняць прапанову стойкі адміністратара гасцініцы, што ўсе мы першапачаткова ўстаноўлены ў гэтым адзін люксе, пакуль нашы ўласныя нумара не былі гатовыя.

Я да гэтага часу шаную памяць пра маё вяртанне, які глядзеў з адкрытым ротам ад розных супрацоўнікаў гатэля і гасцей у вестыбюлі. Гэта было не толькі з-за нашага нумары і нашай горы багажу і невялікі арміі насільшчыкаў - толькі адзін з іх быў ключ дзверы - што былі выкарыстаныя, каб перанесьці яго. Гэта быў, несумненна, таксама з-за цікавую знешнасць ўшасцёх павінны быць зробленыя - у прыватнасці, той факт, што Маргарэт Чэмберлен быў апрануты надзвычай кароткую міні-спадніца. Гэтая мода яшчэ, мабыць, павінна была распаўсюджвацца з Лондана ў Рым, дзе ён быў да гэтага часу лічыцца, па меншай меры ўсімі італьянскімі мужчынамі, як цалкам сенсацыйныя. І Род Эліс быў апрануты ў цудоўны доўгі чорны скураны пінжак і выгляд тоўстай падэшве замшавыя туфлі, якія ў той час былі вядомыя, у Вялікабрытаніі, па меншай меры, як «бардэль-ліяны». Але самым запамінальным з усіх было заўвагу Джона Бакстан, калі апошні з швейцараў быў схіліўся з нашага пакета, і шэсць з нас стаялі вакол нашага багажу горы цікава, што рабіць у першую чаргу. Ён раптам сказаў: "У мяне быў выдатная ідэя. Давайце тэлефон ўніз да стойцы рэгістрацыі і папрасіць два тысяч фута каляровы плёнкі і больш моцную ложак, калі ласка.»

Гэта дало выдатны старт тыдня, у якім нам удалося знайсці пастаяннае суцяшэнне ў гумар, нягледзячы на ціск працы і многіх нягод нам давялося сутыкнуцца. не, напрыклад, да сярэдзіны тыдня, амаль усе арыгінальныя пішучыя машынкі і магнітафоны больш не працуе, і мы пагражалі пакінуць Рым і пераехаць у Брусэль, каб завяршыць працу ў штаб-кватэры НАТО. Нават стэплер зламала. Як Ian Hugo нагадаў мне, «світа быў пакой, якая была лішак патрабаванням і ванна стала апошнім прытулкам падставай для мёртвых пішучыя машынкі, магнітафоны і г.д.,! Да канца тыдня яна была поўная да адмовы» Аднак мы пратрымаліся на, хоць у канцы палове справаздачы павінны былі быць смела набраныя Эн Лейборна на зусім незнаёмую-германа-клавіятуру пішучай машынцы, што мы здолелі заняць сябе ад гатэля.

Усе гэтыя нягоды - уздзеянне якіх было б значна менш, калі б мы былі абяцаны мясцовы памочнік - на самай справе дапамог звязаць нас разам як каманда. бліскучы падарунак Rod Эліса для мімікрыі таксама дапамаглі, падаючы мноства прывітальных момантаў агульнай весялосці, як, задавальняючы свой выбар на дадзеную тэму, ён пераключыў без асаблівых намаганняў у размовах з намі паміж галасамі Эдсгером Дейкстры Фрыцам Бауэр, і многія іншымі ўдзельнікі, чые канферэнцыі каментары былі захопленыя для нашчадкаў нашых магнітафонаў.

Мы зрабілі фактычна скончыць даклад рана ўвечары ў пятніцу - у добры час для канчатковага ўрачыстасці абеду, калі Rod і Ян вярнуліся з універсітэта ў Рыме, дзе яны зрабілі копію праекта дакладу (і, хутчэй за прыдатныя, разбітая капіравальную). Менавіта ў адпаведнасці з астатняй тыдня, аднак, што амаль усе рэстаране афіцыянты ў Рыме выбраў гэты момант, каб пайсці на страйк - на самай справе, мы ўбачылі вялікі ход іх маршыраваць паўз нашы вокнаў крычалі і махалі банэрамі - так што мы павінны былі задаволіцца з фактычна выдатным вячэрай у гатэлі.

Нешта я зусім забыўся, пакуль я не перачытваў ўвядзенне ў 1969 г. пры падрыхтоўцы Справаздачы гэты кароткі справаздачу ў тым, што гэты другі даклад быў набраны ў універсітэце Ньюкасл-эпон-Тайн, дзе я пераехаў з IBM у прамежкавы перыяд. На самай справе некаторыя з ранніх работ у свеце па камп'ютэрызаванай наборнай было зроблена ў Ньюкасле. Цытаванне з дакладу: «Канчатковы варыянт дакладу быў падрыхтаваны Kynock Press, выкарыстоўваючы сваю сістэму наборнага кампутара (гл Кокса, NSM і Хіт, WA:" Інтэграцыя працэсу публікацыі з кампутарам маніпулююць дадзенымі "Paper. прадстаўлены на семінары па аўтаматызаваных выдавецкіх сістэм, 7-13th верасня 1969 гады, універсітэт Ньюкасл-эпон-Тайн, Project Research Computer Typesetting), папярэдняя апрацоўка тэксту робіцца з дапамогай файлаў Newcastle сістэмы Handling .. ». (Тым не менш, я, магчыма, варта таксама адзначыць, што гэта другі даклад на працягу трох месяцаў даўжэй, чым для вытворчасці свайго дакладу папярэдніка.)

У адрозненні ад першай канферэнцыі, на якой ён быў цалкам прыняты, што тэрмін праграмнай інжынерыі выяўляецца патрэбнасць, а не рэальнасць, у Рыме была ўжо невялікая тэндэнцыя казаць, як быццам аб'ект ужо існуе. І гэта стала ясна ў ходзе канферэнцыі, што арганізатары мелі ўтоеную парадак дня, а менавіта, што пераканаць НАТА фінансаваць стварэнне міжнароднага праграмнага забеспячэння інжынернага інстытута. Аднак усё пайшло не па іх плане. Дыскусійныя сесіі , якія былі прызначаныя для забеспячэння пасведчання моцнай і шырокай падтрымкі гэтай прапановы, замест гэтага былі адзначаны значным скептыцызмам, і прывялі адзін з удзельнікаў, Том Сімпсан IBM, каб напісаць пышную кароткую сатыру на « Masterpiece Engineering ».

Джон і я пазней вырашыў, што тэкст Тома Сімпсана б забяспечыць адпаведнае, хоць і некалькі непачцівыя, мноства заключных заўваг да асноўнай часткі дакладу. Аднак мы ў выпадку «ўгаварылі» арганізатары канферэнцыі высячы гэты тэкст з дакладу. Гэта было, я ўпэўнены, што толькі з-за яго саркастычна спасылкі на «Masterpiece інжынерны інстытут». Я заўсёды шкадаваў, што паддаўся ціску і дазволіў наш даклад цэнзуры такім чынам. Такім чынам, шляхам ачышчэння, я прыкладаю копію тэксту ў дадатку да гэтага кароткага набору успамінаў.

Гэта было нечаканасцю для любога з удзельнікаў канферэнцыі ў Рыме, што не было зроблена ніякіх спробаў працягнуць серыю канферэнцый НАТО, але распрацоўка праграмнага забеспячэння падножку пакаціліся, як многія людзі пачалі выкарыстоўваць гэты тэрмін для апісання іх працы, на мой погляд, часта з вельмі мала падстаў. Рэагуючы на гэтую сітуацыю, я зрабіў канкрэтны момант на працягу многіх гадоў адмовы ад выкарыстання тэрміна або быць звязаны з любым падзеяй, якое выкарыстоўвалі яго. Сапраўды ён не быў да каля дзесяці гадоў праз, што я змякчэў, прыняўшы запрашэнне, каб быць адным з запрошаных дакладчыкаў на Міжнароднай тэхнічнай канферэнцыі Software ў Мюнхене у 1979 г. Астатнія запрошаныя дакладчыкі былі Бары боем, Wlad Турскі і Эдсгер Дейкстра. Мяне папрасілі казаць аб праграмнай інжынерыі, як гэта было ў 1968 годзе, Бары пра сённяшні стан, Wlad пра будучыню інжынернага праграмнага забеспячэння і Эдсгере пра тое, як яна павінна развівацца. У мяне было вялікае задавальненне ў падрыхтоўцы маёй працы [Рэндэл 1979], так як я уключаў шматлікія разумеем выклікі Бары, чый размова была запланаваны адразу ж пасля таго, як у мяне, каб апраўдаць прэтэнзіі аб прагрэсе з 1968 года ён старанна ігнараваў усе гэтыя праблемы, ці, магчыма, не ў стане прызнаць іх я прашу прабачэння сказаць.

У маім 1979 спроба апісваючы 1968/9 сцэну, я не адчуваю, што гэта дарэчы спыніцца на маім вопыце ў аказанні дапамогі для рэдагавання двух справаздач НАТО - таму я вельмі рады, што мелі справу, каб завяршыць свае асабістыя распрацоўкі праграмнага забеспячэння рэмінісцэнцыі, SO- гаварыць. Я дзякую арганізатараў гэтай канферэнцыі за прадстаўленую мне магчымасць і, у прыватнасці, запозненае сродак для мяне, каб апублікаваць тэкст, які быў так сумна цэнзуры з дакладу Канферэнцыі 1969 года.

спасылкі

1. Ю.М. Бакстан і Б. Ранделл, (рэд.). Software Engineering Techniques: Справаздача аб канферэнцыі пад эгідай Навуковага камітэта НАТА, Рым, Італія, 27 па 31 кастрычнiка 1969 гады, Брусэль, Аддзел па пытаннях навукі, НАТО, Красавік 1970, 164 стар.

2. П. Науру і Б. Ранделл, (рэд.). Software Engineering: Справаздача аб канферэнцыі пад эгідай Навуковага камітэта НАТА, Гарміш, Германія, 7-й па 11-й да кастрычніка 1968 году, Брусэль, Аддзел па навуковых пытаннях, НАТО, Студзень 1969 231 с.

3. Б. Рэндэл. "Software Engineering ў 1968 годзе," у Proc. 4-й Int. Conf. па распрацоўцы праграмнага забеспячэння, стар. 1-10, Мюнхен 1979.

4. М. Шоў. «Успамін аспіранта (для панэлі," Дваццаць гадоў Рэтраспектыва канферэнцый НАТА Software Engineering ")," у Proc. 11 Int. Conf. па распрацоўцы праграмнага забеспячэння, т. 11, стар. 99-100, 1989. (Друкуецца ў аналах гісторыі вылічальнай тэхнікі, факультэт анекдотамі, 11, 2, 1989, pp.141-143).

дадатак :

шэдэўр Engineering

TH Сімпсан

IBM Corporation,

Уитон, Мэрылэнд

Вы можаце быць зацікаўлены ў вопыце я быў учора ўвечары, у той час як я спрабаваў падрыхтаваць некалькі заўваг па гэтым адрасе. Я ішоў у садзе спрабуе арганізаваць мае думкі, калі я натыкнуўся на камень у зямлі. Да майго здзіўлення, калі я ўзяў сябе ўверх, я ўбачыў, што гэта быў надпіс высечана ў яе. З цяжкасцю я расшыфраваў яго; ён пачаў

«Вось на гэтым месцы ў 1500 годзе была праведзена Міжнародная канферэнцыя".

Здаецца, што група людзей, атрымала разам, каб абмеркаваць праблемы, звязаныя з лікамі мастацкіх шэдэўраў якія вырабляюцца па ўсім свеце; у той час гэта было вельмі квітнеючая прамысловасць. Яны думалі, што было б мэтазгодна, каб высветліць, калі гэты працэс можа быць «scientificized», каб яны правялі «Міжнародную рабочую канферэнцыю па Шэдэўр інжынерыі», каб абмеркаваць гэтую праблему.

Я працягваў хадзіць па садзе, зараз, гледзячы трохі бліжэй на зямлі, я наткнуўся на косткі групы, усё яшчэ ў сесіі, спрабуючы запісаць крытэрыі дызайну «Мона Ліза». Відовішча нагадвала мне дзіўна нашай групы працуе над крытэрыямі для распрацоўкі аперацыйнай сістэмы.

Па-відаць, Канферэнцыя вырашыла, што яна павінна стварыць інстытут, каб працаваць больш падрабязна на вытворчых праблемах у галіне шэдэўра. Так яны выйшлі на вуліцы Рыма і запытаны некалькі калясьніцы кіроўцы, гладыятараў і іншыя, і паставіць іх праз пяць тыдня (апоўдні) курс стварэння шэдэўра; Затым усе яны былі змешчаныя ў вялікі пакой і папрасілі, каб пачаць стварэнне.

Неўзабаве яны зразумелі, што яны не атрымлівалі шмат эфектыўнасці з інстытута, каб яны прыступілі да абсталявання працоўнага шэдэўра з некаторымі больш эфектыўнымі інструментамі, каб дапамагчы ім ствараць шэдэўры. Яны вынайшлі сілавыя кіраваныя зубілы, аўтаматычныя сокавыціскалкі фарба трубы і гэтак далей, але ўсё гэта толькі вырабіў гучны пратэст з боку педагогаў: «Усе гэтыя метады будуць даваць мастакам неахайна характарыстыцы», сказалі яны.

Вытворчасць яшчэ не даходзячы да здавальняючага ўзроўню, каб яны пашырылі дыяпазон метадаў падтрымкі шэдэўра з некаторымі далейшымі крокамі. Адна ідэя складалася ў тым, каб узяць адзін палатно і перадаць яго хутка ад мастака да мастака. У той час як адна ўжывалі пэндзаль іншыя паспелі падумаць.

Наступным натуральным крокам было ўзяць, вядома, падвоіць колькасць мастакоў, але перш чым прымаць яго, яны прынялі самае цікавае прылада. Яны вырашылі правесці некаторы належнае вымярэнне прадукцыйнасці. Два тыдні ў інстытуце былі праведзены ў падліку колькасці мазкоў у дзень вытворчасці адной групы мастакоў, і гэты крытэрый быў затым хутка і пры ацэнцы кошту для прадпрыемства астатніх. Калі мастак не ўдалося ператварыць у свае дваццаць мазкоў у дзень ён быў відавочна пад прадуктыўнымі.

На жаль ні адна з гэтых дасягненняў у вобласці ведаў, здавалася, не маюць ніякага рэальнага ўплыву на вытворчасць шэдэўр і так, у рэшце рэшт, група вырашыла, што асноўная цяжкасць была відавочна праблема кіравання. Адзін з самых яркіх студэнтаў (па імя Л. да Вінчы) быў неадкладна прызначаны мэнэджэрам праекта, паставіўшы яго на чале нарыхтоўчых фарбы, палотны і пэндзля для астатняй частцы арганізацыі.

Ну, наколькі я ведаю, інстытут ўсё яшчэ можа быць у наяўнасці. Я пакідаю вас з адной думкай: на працягу некалькіх соцень гадоў, хто-то можа раскапаць свае магнітафонныя запісы на гэтым месцы і знайсці нас у роўнай ступені смешна.